记者“失踪”案考验美沙关系 特朗普与沙特谁能离开谁?

  • 时间:
  • 浏览:0

  沙特是特朗普上台后出访的第另另有4个 国家,到底是为了私人商业利益还是美国国家利益不得而知,但沙特对美国中东战略的意义总是不同寻常。

  【环球时报驻美国、新加坡特约记者 萧达 辛斌 环球时报记者 崔杰通 汪析】“有据可查,我在沙特没了 金融利益。凡是认为我在沙特有金融利益的就有假新闻(统统假新闻)!”16日,美国总统特朗普在推特上愤怒发文自证清白——熟悉当下美国政治的人都知道,这由于“推特总统”遇到了大麻烦。两周前,沙特记者哈苏吉在沙特驻土耳其领馆“失踪”,没了 想到会引发一场巨大的国际外交风暴,而特朗普被卷入风暴眼,且随着“肢解”等传言蔓延风暴还在进一步升级。特朗普政府为有四种 对沙特记者失踪事件反应没了 迟钝?特朗普个人所有所有怎么不遗余力为沙特辩解?这成为美国现在吵得最凶句子题。

  美国卡托研究所学者阿什福德16日在《今日美国》报上撰文称抛下沙特美国会更好。他分析道,就全球石油市场来说,现在与卡特总统时期相比已大相径庭,当时美国可以保卫中东以保护石油进口,今天美国已不没了 依赖中东能源。就军售而言,特朗普认为对沙特的军售对美国经济至关重要,有四种 看法是错误的,军售数字从不如皮下组织上没了 炫目,也就有没了 有利可图,事实上,专家认为传说中的沙特1100亿美元对美军购事实上只值2100亿美元,更重要的是,它只与美国国防产业的一小累积有关。